Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- ses:dossier_documentaire_croissance [2016/10/29 17:40]
yam [1. L'analyse du développement durable]
+++ ses:dossier_documentaire_croissance [2016/10/29 18:11]
yam [1. L'analyse du développement durable]
@@ Ligne 313: / Ligne 313: @@
 <note tip>L'empreinte écologique peut être utilisée comme exemple d'indicateur permettant de pallier aux limites du PIB dans la mesure des effets de la croissance sur l'environnement. </note>
-== Document. Un « poids » écologique inégal entre les pays ==
+== Document. Un « poids » écologique inégal entre les pays : Pays créditeurs et débiteurs écologiques ==
 <WRAP box>
-{{http://www.footprintnetwork.org/images/Biocapacity_Deficit_Reserve_2011data.jpg?900|Pays créditeurs et débiteurs écologiques en 2011}}
+<html>
+<embed width="100%" height="600px" src="http://www.footprintnetwork.org/ecological_footprint_nations/" />
+</html>
 </WRAP>
-''Source : Global Footprint Network, //National Footprint Accounts//, Édition 2015. Version interactive disponible en ligne : http://www.footprintnetwork.org/ecological_footprint_nations/''
+''Source : Global Footprint Network, //National Footprint Accounts//, Édition 2016. Version interactive disponible en ligne : http://www.footprintnetwork.org/ecological_footprint_nations/''
 De façon générale, il est aisé de constater les disparités mondiales en matière d'atteintes à l'environnement :
@@ Ligne 335: / Ligne 337: @@
 En terme d'évolution :
   * La population mondiale n'a cessé d'augmenter alors que les ressources disponibles sont restées relativement stables (ce qui est cohérent avec la pensée de Malthus).
-  * L'empreinte écologique augmente de façon importante, et ce à un rythme plus rapide que celui de la population, dépassant la biocapacité totale durant les années 1980(ce qui est, là encore, cohérent avec la pensée de Malthus).
+  * L'empreinte écologique augmente de façon importante, et ce à un rythme plus rapide que celui de la population, dépassant la biocapacité totale durant les années 1980 (ce qui est, là encore, cohérent avec la pensée de Malthus).
 == Document. Empreinte écologique et biocapacité de la France ==
@@ Ligne 345: / Ligne 347: @@
 ''Source : Global Footprint Network. Disponible en ligne : http://www.footprintnetwork.org/fr/index.php/GFN/page/trends/france/''
-Note : //per capita// signifie « par tête »/« par habitant ».
+Note 1 : //per person// ou //per capita// signifie « par tête »/« par habitant ».\\
+Note 2 : La qualité des données est mesurée sur une échelle de 1 à 6, 6 étant la meilleure qualité et 1 la plus faible.
-  * Concernant la France, l'écart entre l'empreinte et la biocapacité semble se stabiliser autour de 2 hectares par habitant.
+  * Concernant la France, l'écart entre l'empreinte et la biocapacité semble se stabiliser autour d'un déficit de 2 hectares globaux par habitant. En 2012, la biocapacité de la France est de 3,1 hectares globaux par habitant et l'empreinte écologique de 5,1 hectares globaux par habitant, ce qui entraine un déficit de 2 hectares par habitant.
 Ainsi, de façon plus générale, lorsqu'il est question de développement durable, le constat redonne une relative validité aux thèses malthusiennes.
@@ Ligne 382: / Ligne 385: @@
 ----
-Or, ces effets négatifs sont d'autant plus problématiques à résoudre qu'ils sont difficilement mesurables, que l'attribution des responsabilités quant à leur origine est souvent impossible et qu'il est difficile d'en traiter les conséquences.
+Or, ces effets négatifs sont d'autant plus problématiques à résoudre qu'ils sont difficilement mesurables, que l'attribution des responsabilités quant à leur origine est souvent impossible et qu'il est difficile d'en traiter les conséquences. C'est tout particulièrement vrai s'agissant du changement climatique.
 **Voir Document 3 & 4. Dossier documentaire développement durable.**

Éco and So'

Outils pour utilisateurs

Outils du site

Différences

Outils de la page